Де Голль был абсолютно прав. Потому что провозглашение Республики частично снимало ответственность с коллаборационистов. Они всегда могли сказать - не было Республики, не было и обязательств перед нею...

Народы не могут нести ответственность за коллаборационизм. Тем более юридическую. Всегда существует конкретный corpus delicti. Конкретные исполнители и конкретные жертвы. Когда начинается разговор о коллективной ответственности за что-либо, мы приходим к персональной безответственности. Это же относится и к ответственности немцев. К примеру, тот же Тельман (погибший в концлагере) был в большей мере ответственен за приход Гитлера к власти (я имею в виду провал создания единого антифашистского фронта), нежели Генрих Белль, честно отвоевавший на Восточном и Западном фронтах.
Собственно, в этом я и вижу пафос де Голля, который этим своим высказыванием принуждал каждого француза вспомнить, что он сделал для своей республики.

Что-то дело попахивает словесным пинг-понгом. Что есть политическая форма ответственности? Если вы имеете в виду отвественность КПСС перед историей, или НСДАП и пр. То да. Вон Гюнтер Грасс был членом гитлерюгенда и даже был в войсках СС. А Шахт, наоборот, никогда в НСДАП не входил. Тем более, что КПСС не было одним и тем же с 1898 года со съезда в Минске и по август 1991 года.

Пожалуй, соглашусь с Вами. В качестве примера такой, назовем это "искусствено наведенной фрустрацией" (;-)) можно посмотреть, что же было сделано с Германией. После раздела ее на две части и введения понятия национальной вины - немцы стали очень симпатичной нацией, но совершенно выхолощенной. Я, к примеру, так и не смог вспомнить какого-либо немца, рожденного после 1945 года, который бы мог встать вровень с Кантом, Ницше, Бахом, Беллем, Брехтом (довоенный список можно продолжать вечно, а вот послевоенный - пара-тройка имен и то локального значения).

Я полагаю, что следует оценивать лексическое значение не русского слова «провозгласить», а того французского, которое было употреблено де Голем.

Я французский не знаю и оригиналом фразы де Голя не располагаю, поэтому не могу судить. Возможно, всё то же самое, что и в русском варианте; а возможно и нет.

Провозгласить Республику в данном случае это значит признать
что Франция была покорена Н-Фашистским режимом

что безусловно било по самолюбию такого лидера как ДеГоль

Я думаю, если рассматривать суть вопроса

то провозглашение сродни магическому акту Именования сущности

например Провозглашение гос-ва Израиль
с другой стороны, провозглашение должно быть подтвержено формально, так

Палестинское гос-во так же было провозглашено
где-то в семидисятых Ашафом
что не имеет никакого смысла

ага ))